CPC Artículo 706 Chile
Código de Procedimiento Civil
Artículo 706.
La sentencia definitiva, la resolución que reciba la causa a prueba y las resoluciones que ordenen la comparecencia personal de las partes se notificarán por cédula, en conformidad al artículo 48, por alguna de las personas indicadas en el artículo anterior.
Para estos efectos, el demandante al tiempo de su presentación y el demandado en su primera comparecencia, deberán designar su domicilio en la forma indicada en el inciso 2° del artículo 49.
Se hará saber al demandante cuando presente su demanda y al demandado al tiempo de notificarlo, la disposición precedente. Se pondrá testimonio de esta diligencia en los autos.
La misma regla se observará con respecto a los mandatarios que constituyan las partes. El domicilio deberá designarse al tiempo de presentarse o constituirse el poder.
Si la demanda ha sido notificada personalmente al demandado, y éste no designa domicilio, se tendrá por tal el que se haya señalado en la demanda y si aquélla ha sido notificada en la forma prevista en el artículo 44, se considerará como domicilio la morada en que se haya practicado dicha notificación. Lo dispuesto en este inciso tendrá lugar siempre que el domicilio en donde se practicó la notificación esté dentro de la jurisdicción del tribunal correspondiente; en caso contrario, regirá lo dispuesto en el artículo siguiente.
Chile Art. 706 Código de Procedimiento Civil
Mejores juristas
Andrés Retamales
Tu Consulta Jurídica SpA
Rodrigo Cortés Barrera
Carlos Alfredo Contreras Matus
Miguel Schurter
??????⠟⢹⣶⣶⣝⣿?????????????????????????????????? ????⡟⢰⡌⠿????⡾⢹⣿?????????????????????????????? ??????⢸⣿⣤⣒⣶⣾⣳⡻⣿????????⢛⣯⣭⣭⣭⣽⣻⣿???? ??????⢸⣿????????⡇⣶⡽⣿⠟⣡⣶⣾⣯⣭⣽⣟⡻⣿⣷⡽⣿ ??????⠸⣿??????⢇⠃⣟⣷⠃⢸⠻⣿??????????????????⣽ ⣿????⣇⢻⣿??⣯⣕⠧⢿??⣇⢯⣝⣒⣛⣯⣭⣛⣛⣣⣿????⡇ ⣿??????⣌⢿????????⡘⣞⣿⣼⣿????????????????????⡇ ⣿????????⣦⠻⠿????⣷⠈⢞⡇⣿????????????????????⡇ ⣿??????????⣗⠄⢿????⡆⡈⣽⢸⣿??????????????????⢻ ⣿????????⣻⣽⣿⣆⠹⣿⡇⠁⣿⡼⣿????????????????⡟⣾ ⣿??⣛⣽⣾⣿????⠋⠄⢻⣷⣾⣿⣧⠟⣡⣾⣿??????????⡇⣿ ⢼⡟⢿????⠋⠁⣀⡀⠄⠘⠊⣨⣽⠁⠰⣿????????????⡍⠗⣿ ⡼⣿⠄⠄⠄⠄⣼⣿⡗⢠⣶⣿??⡇⠄⠄⣿????????????⣇⢠⣿ ⣷⣝⠄⠄⢀⠄⢻⡟⠄⣿??????⠃⠄⠄⢹⣿????????????⢹⣿ ??????????⣧⣄⣁⡀⠙⢿??⠋⠄⣸⡆⠄⠻⣿??⠟⢛⣩⣝⣚⣿ ??????????????????⣦⣤⣤⣤⣾⣿??⣄⠄⠄⠄⣴⣿????⣇⣿ ??????????????????????????????????⣦⣄⡀⠛⠿??⣫⣾⣿
La exclusión de la obligatoriedad de los vehículos pesados (como buses en todas sus modalidades), y la excepción de los taxis (en sus distintas modalidades), responde a consideraciones de orden práctico y de seguridad vial que tuvo en cuenta el legislador.
En efecto, la alta rotación y diversidad de usuarios en este tipo de servicios hace materialmente difícil que los vehículos dispongan de Sistemas de Retención Infantil (SRI) que resulten adecuados a la edad, peso y estatura de cada menor.
Desde el punto de vista técnico, la seguridad que proporciona un SRI depende de su correcta selección y ajuste. Según la evidencia especializada en siniestralidad vial indica que un sistema que no se adapte a las características del menor, o que sea utilizado de manera incorrecta, puede reducir significativamente su eficacia e incluso resultar contraproducente en términos de seguridad pasiva.
Email: [email protected]
Sitio web: https://www.linkedin.com/in/rodrigo-nicolas-cortes-barrera/
WhatsApp: 56937453119
La expresión “valores” no debe entenderse en un sentido estrictamente restringido a dinero en efectivo, sino en un sentido patrimonial amplio, aunque funcionalmente vinculado a prestaciones susceptibles de generar intereses.
Email: [email protected]
Sitio web: https://www.linkedin.com/in/rodrigo-nicolas-cortes-barrera/
WhatsApp: 56937453119
Publique la información de sí mismo
- Eso es gratís
- La información acerca de 5 mejores juristas está en todas las páginas del sitio
- Este anuncio ven màs de 10 000 visitantes al día
- Para aumentar su rating Usted necesito responder a las preguntas de los usuarios