Imprimir

CPC Artículo 411 Chile


Vigente, con las modificaciones. Última actualización 21-10-2021

Código de Procedimiento Civil
Artículo 411.

Podrá también oírse el informe de peritos:

1°. Sobre puntos de hecho para cuya apreciación se necesiten conocimientos especiales de alguna ciencia o arte; y

2°. Sobre puntos de derecho referentes a alguna legislación extranjera.

Los gastos y honorarios que en estos casos se originen por la diligencia misma o por la comparecencia de la otra parte al lugar donde debe practicarse, serán de cargo del que la haya solicitado; salvo que el tribunal estime necesaria la medida para el esclarecimiento de la cuestión, y sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva sobre pago de costas. El tribunal, de oficio o a petición de parte, podrá ordenar que previamente se consigne una cantidad prudencial para responder a los gastos y honorarios referidos.

La resolución por la cual se fije el monto de la consignación será notificada por cédula al que solicitó el informe de peritos. Si dicha parte deja transcurrir diez días, contados desde la fecha de la notificación, sin efectuar la consignación, se la tendrá por desistida de la diligencia pericial solicitada, sin más trámite.



Chile Art. 411 Código de Procedimiento Civil
Hacer una pregunta en los comentarios
Artículo 1 ...409 410 411 412 413 ...FINAL

Ver el artículo
Los nuevos comentarios en el sitio web

Como es el regimen de contraprestación para el aprovechamiento de aguas subterráneas?


No saben leer los aweonados. Se acabo la falsa pandemia cuando aacabo el estado de excepcion, nada ni nadie esá sobre la constitucion


cuando la defensa pide audiencia para el cierre de investigacion por plazos vencidos, articulo 247 CPP, es claro se otorga, dias mas tarde, 25 dias corridos despues de terminado los plazos investigativos el ministerio publico presenta escrito se cambie proceso ordinario por procedimiento simplificado, se otorga audiencia para el mismo dia del cierre de investigacion

en dicha audiencia solo se trata lo planteado por el ministerio publico SIN OBJECIONES de la defensa, toda vez que la defensa pidio cierre de investigacion por plazos vencidos y jamas se trato el tema

a mi entender la defensa debio oponerse ya que ella pidio audiencia para el cierre de los plazos de investigacion sin que el ministerio publico se opusiera y ademas porque las declaraciones presentadas fueron tomadas posterior a los plazos de investigacion, llamados PLAZOS FATALES

bajo mi punto de vista debio tramitarse el cierre de la investigacion pedido por la defensa

dos que la defensa no debio aceptar el cambio de procedimiento simple por simplificado toda vez que las declaraciones fueron tomdas fuera de los plazos investigativos

tres que debio pedir el sobreseimiento definitivo de la causa


mi pregunta es la siguiente

terminado los plazos de investigacion, las declaraciones obtenidas fuera de ese plazo SON VALIDAS?

segun lo que señala el articulo 16 del CPP al ser PLAZOS FATALES se desprende que CUALQUIER DECLARACION TOMADA fueras de los plazos de investigacion INVALIDA LA O LAS DECLARACIONES tomadas

Eso es correcto o incorrecto


Vacunate, es por el bien común y así lo han determinado los tribunales.


Últimos comentarios



¿Es Usted jurista? ¿Necesito nuevos clientes?
Publique la información de sí mismo

- Eso es gratís

- La información acerca de 5 mejores juristas está en todas las páginas del sitio

- Este anuncio ven màs de 10 000 visitantes al día

- Para aumentar su rating Usted necesito responder a las preguntas de los usuarios

Registrarse